Comments on: Criminalização da Internet no Brasil: DIGA NÃO! http://www.dianapadua.com/blog/criminalizacao-da-internet-no-brasil-diga-nao/ Comunicação e Arte na era 2.0 - por Diana Pádua Sun, 20 Nov 2011 23:18:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Diego Santana http://www.dianapadua.com/blog/criminalizacao-da-internet-no-brasil-diga-nao/comment-page-1/#comment-4449 Diego Santana Mon, 24 Aug 2009 17:28:11 +0000 http://www.dianapadua.com/blog/?p=186#comment-4449 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Criminalização da Internet no Brasil: DIGA NÃO! http://migre.me/5Jy4</span></span> Criminalização da Internet no Brasil: DIGA NÃO! http://migre.me/5Jy4

]]> By: Midiamorfose » Blog Archive » Workshop com o Leoni – A música no mundo digital http://www.dianapadua.com/blog/criminalizacao-da-internet-no-brasil-diga-nao/comment-page-1/#comment-474 Midiamorfose » Blog Archive » Workshop com o Leoni – A música no mundo digital Sun, 09 Aug 2009 17:55:25 +0000 http://www.dianapadua.com/blog/?p=186#comment-474 [...] de vários projetos em que participa, como o MPB (Música Pra Baixar), movimento contrário à Lei Azeredo, que tipifica crimes na internet, além do PEC (Projeto de Emenda Constitucional) que pretende [...] [...] de vários projetos em que participa, como o MPB (Música Pra Baixar), movimento contrário à Lei Azeredo, que tipifica crimes na internet, além do PEC (Projeto de Emenda Constitucional) que pretende [...]

]]> By: Diana Pádua http://www.dianapadua.com/blog/criminalizacao-da-internet-no-brasil-diga-nao/comment-page-1/#comment-311 Diana Pádua Sun, 17 May 2009 19:36:57 +0000 http://www.dianapadua.com/blog/?p=186#comment-311 <strong> João Carlos, pois é. Mas o pior é que, existindo ou não manipulação das informações sobre o PL, a educação no Brasil é precária justamente para "pacificar" a população. Assim, a mobilização popular acaba sendo só uma picadinha de mosquito... Felipe, Concordo quando diz que isso é a "filosofia" do "Big Brother", a intenção de se vigiar o tempo todo. Mas não concordo com relação às propagandas de preservativos: infelizmente, a população ainda não está conscientizada o suficiente com relação às DSTs e à gravidez indesejada. A maioria inclusive nem sabe dos programas do governo de distribuição gratuita de preservativos. Pra mim, a AIDS é sim uma questão de saúde pública, e o governo precisa trabalhar mais fortemente nessa coisa de conscientização. Marco, pois é, né? Isso é Brasil... Rosilea, O prejuízo das lojas é o de menos pra eles. A intenção é justamente alienar MAIS a população, de forma que a mobilização popular seja praticamente extinta. Estamos, aos poucos, voltando à ditadura. </strong>
João Carlos,
pois é. Mas o pior é que, existindo ou não manipulação das informações sobre o PL, a educação no Brasil é precária justamente para “pacificar” a população. Assim, a mobilização popular acaba sendo só uma picadinha de mosquito…

Felipe,
Concordo quando diz que isso é a “filosofia” do “Big Brother”, a intenção de se vigiar o tempo todo. Mas não concordo com relação às propagandas de preservativos: infelizmente, a população ainda não está conscientizada o suficiente com relação às DSTs e à gravidez indesejada. A maioria inclusive nem sabe dos programas do governo de distribuição gratuita de preservativos. Pra mim, a AIDS é sim uma questão de saúde pública, e o governo precisa trabalhar mais fortemente nessa coisa de conscientização.

Marco,
pois é, né? Isso é Brasil…

Rosilea,
O prejuízo das lojas é o de menos pra eles. A intenção é justamente alienar MAIS a população, de forma que a mobilização popular seja praticamente extinta. Estamos, aos poucos, voltando à ditadura.

]]> By: rosilea de oliveira rodrigues http://www.dianapadua.com/blog/criminalizacao-da-internet-no-brasil-diga-nao/comment-page-1/#comment-118 rosilea de oliveira rodrigues Wed, 01 Apr 2009 00:11:11 +0000 http://www.dianapadua.com/blog/?p=186#comment-118 OI,eu acho um absurdo essas coisas,com tantas outras para eles se preocuparem como por exemplo a saude,a criminalidade,crianças se prostituindo nas ruas,ainda falo mais como as pessoas que estudam vão poder pesquizar os trabalhos. Outra coisa que não pensarão,para que vamos querer computador se vamos estar proibido de usar a internet,sera que eles não pensaram no prejuizo que vão da nas lojas,porque quem vai querer computador depois dessa lei absurta. OI,eu acho um absurdo essas coisas,com tantas outras para eles se preocuparem como por exemplo a saude,a criminalidade,crianças se prostituindo nas ruas,ainda falo mais como as pessoas que estudam vão poder pesquizar os trabalhos. Outra coisa que não pensarão,para que vamos querer computador se vamos estar proibido de usar a internet,sera que eles não pensaram no prejuizo que vão da nas lojas,porque quem vai querer computador depois dessa lei absurta.

]]> By: Marco Y http://www.dianapadua.com/blog/criminalizacao-da-internet-no-brasil-diga-nao/comment-page-1/#comment-117 Marco Y Wed, 01 Apr 2009 00:10:37 +0000 http://www.dianapadua.com/blog/?p=186#comment-117 Este é o poder legislativo do Brasil. Atualmente é melhor vc dizer que atropelou uma pessoa de forma premeditada e com intenção de matar mesmo, do que dizer que foi um acidente de trânsito. A pena por atropelar e matar acidentalmente, no trânsito, é menor do que a do crime intencional... Distorções da nossa lei. Este é o poder legislativo do Brasil. Atualmente é melhor vc dizer que atropelou uma pessoa de forma premeditada e com intenção de matar mesmo, do que dizer que foi um acidente de trânsito.

A pena por atropelar e matar acidentalmente, no trânsito, é menor do que a do crime intencional…

Distorções da nossa lei.

]]> By: Felipe Cola http://www.dianapadua.com/blog/criminalizacao-da-internet-no-brasil-diga-nao/comment-page-1/#comment-116 Felipe Cola Wed, 01 Apr 2009 00:09:59 +0000 http://www.dianapadua.com/blog/?p=186#comment-116 Este é mais um exemplo de como as leis são votadas no Brasil: não se sabe de absolutamente nada, passa-se por cima de todo e qualquer senso do razoável (e mesmo do ridículo). Em boa parte, esta imbecilidade traduz uma idéia muito em voga há tempos: a de que o Estado tem de vigiar tudo, fiscalizar tudo, se intrometer em tudo. Nosso ilustre Presidente da República, por exemplo, quer banir da TV os anúncios de alimentos que contenham gordura e açúcar. Ao mesmo tempo, amplia-se a propaganda de preservativos, por exemplo (que, diga-se de passagem, o governo só consegue fazer utilizando-se de algum apelo erótico). Imagine só o menino de 5 anos de idade, que, vendo seus desenhos pela manhã, não mais poderá assistir a propaganda daquele delicioso biscoito de chocolate, mas poderá assistir anúncios educativos que o incentivarão ao sexo precoce... Veja a lei seca, por outro lado... O raciocínio é o mesmo: o Estado manda e desmanda em nós o tempo todo, e somos tentados a encarar esse tipo de intromissão como algo normal. Agora, querem vigiar o que fazemos na Internet. Digo a vc claramente: NÃO CONFIO NO ESTADO BRASILEIRO para uma tal "fiscalização". Não duvido em nada que um sistema de vigilância desse tipo será utilizado, por exemplo, para fins ideológicos e de perseguição política. Essa constatação é óbvia até mesmo para aqueles que pensavam que ainda vivemos numa democracia no Brasil. PENSAVAM, porque, ante um tal projeto, é difícil crer que continuem a pensar... A internet é, hoje, um meio de circulação democrática de informações. Trata-se de uma rede que permite ao indivíduo ver a mesma notícia em 10 sites diferentes e formar seus próprios juízos de valor. É uma forma de se colocar à disposição de quem quer que seja um determinado conteúdo, prestigiando assim a inventividade e o talento individuais. Mas o Neoleviatã tupiniquim odeia tudo o que cheira a "indivíduo": em prol da "coletividade", tudo tem que ser fiscalizado, regulamentado, "selado, registrado, carimbado, avaliado, rotulado se quiser voar", mesmo que isso signifique solapar a originalidade, o talento, a personalidade, a espontaneidade, o sentimento, enfim, a INDIVIDUALIDADE dos que formam essa coletividade... Não vejo como mera coincidência esse projeto surgir ao mesmo tempo em que querem "nacionalizar" a TV a cabo e censurar a imprensa. O projeto é um só: controlar o tráfego de informáções e alienar a sociedade (ainda mais). Beijo, Felipe. Este é mais um exemplo de como as leis são votadas no Brasil: não se sabe de absolutamente nada, passa-se por cima de todo e qualquer senso do razoável (e mesmo do ridículo).
Em boa parte, esta imbecilidade traduz uma idéia muito em voga há tempos: a de que o Estado tem de vigiar tudo, fiscalizar tudo, se intrometer em tudo. Nosso ilustre Presidente da República, por exemplo, quer banir da TV os anúncios de alimentos que contenham gordura e açúcar. Ao mesmo tempo, amplia-se a propaganda de preservativos, por exemplo (que, diga-se de passagem, o governo só consegue fazer utilizando-se de algum apelo erótico). Imagine só o menino de 5 anos de idade, que, vendo seus desenhos pela manhã, não mais poderá assistir a propaganda daquele delicioso biscoito de chocolate, mas poderá assistir anúncios educativos que o incentivarão ao sexo precoce…
Veja a lei seca, por outro lado…
O raciocínio é o mesmo: o Estado manda e desmanda em nós o tempo todo, e somos tentados a encarar esse tipo de intromissão como algo normal. Agora, querem vigiar o que fazemos na Internet. Digo a vc claramente: NÃO CONFIO NO ESTADO BRASILEIRO para uma tal “fiscalização”. Não duvido em nada que um sistema de vigilância desse tipo será utilizado, por exemplo, para fins ideológicos e de perseguição política. Essa constatação é óbvia até mesmo para aqueles que pensavam que ainda vivemos numa democracia no Brasil. PENSAVAM, porque, ante um tal projeto, é difícil crer que continuem a pensar…
A internet é, hoje, um meio de circulação democrática de informações. Trata-se de uma rede que permite ao indivíduo ver a mesma notícia em 10 sites diferentes e formar seus próprios juízos de valor. É uma forma de se colocar à disposição de quem quer que seja um determinado conteúdo, prestigiando assim a inventividade e o talento individuais. Mas o Neoleviatã tupiniquim odeia tudo o que cheira a “indivíduo”: em prol da “coletividade”, tudo tem que ser fiscalizado, regulamentado, “selado, registrado, carimbado, avaliado, rotulado se quiser voar”, mesmo que isso signifique solapar a originalidade, o talento, a personalidade, a espontaneidade, o sentimento, enfim, a INDIVIDUALIDADE dos que formam essa coletividade…
Não vejo como mera coincidência esse projeto surgir ao mesmo tempo em que querem “nacionalizar” a TV a cabo e censurar a imprensa. O projeto é um só: controlar o tráfego de informáções e alienar a sociedade (ainda mais).
Beijo,
Felipe.

]]> By: João Carlos Caribe http://www.dianapadua.com/blog/criminalizacao-da-internet-no-brasil-diga-nao/comment-page-1/#comment-115 João Carlos Caribe Wed, 01 Apr 2009 00:09:28 +0000 http://www.dianapadua.com/blog/?p=186#comment-115 Muito interessante Diana, de fato você tocou num ponto que muito me intriga, se o projeto é tão bom assim como querem nos fazer crer nossos parlamentares, porque então tanta pressa e tanta dissimulação. Você percebeu outra sutiliza? No mesmo dia que foi votado o PL de cibercrimes no Senado foi votado o PLS 250 da pedofilia, e ai existe uma confusão intencional de que o pl de cibercrimes é o projeto contra a pedofilia, fato desmentido pelo senador Magno Malta. Muito interessante Diana, de fato você tocou num ponto que muito me intriga, se o projeto é tão bom assim como querem nos fazer crer nossos parlamentares, porque então tanta pressa e tanta dissimulação. Você percebeu outra sutiliza? No mesmo dia que foi votado o PL de cibercrimes no Senado foi votado o PLS 250 da pedofilia, e ai existe uma confusão intencional de que o pl de cibercrimes é o projeto contra a pedofilia, fato desmentido pelo senador Magno Malta.

]]>